原来这就是：科斯定律

原来这就是：科斯定律 有一把世上最好的琴，和一群琴师，那这把琴应该给谁？ A、给最差的琴师，促使他精进琴艺，追赶上来。 B、给最好的琴师，让他物尽其美。 C、抓阄。 2000多年前，亚里士多德提过这么一个问题。 01 女朋友的科斯定律 有天我和一个经济学家叫Ronald的吃饭。 我很苦恼，饭桌上我跟Ronald说：我喜欢上一个妹子，她非常优秀，琴棋书画样样精通，还特别好看，可是她已经有男朋友了咋办？ Ronald说，你还是没那么懂科斯定律啊。 我说：？？？ Ronald说，如果你知道科斯定律，那么就知道，不管这个女孩现在跟谁谈对象，她最后都会跟最匹配她的人在一起的。 我说：！！！ Ronald说，“你激动什么，你不是知道科斯定律吗？科斯定律就是谁最匹配这个资源的，最终总会归谁所有。” 02 钻石的帕累托最优 18世纪的时候，当钻石还是未经琢磨的金刚石，深藏在地球底部的时候，它不属于谁。 后来第一批工人把钻石挖出，切磨的时候，钻石是他们拿到的。 但最后属于他们了吗？你们谁见过采矿的工人或者小老板脖子和手指挂满了钻石？ 于是你看到了钻石被打磨成美丽的钻戒项链，摆满了橱窗，最后基本归卡地亚，金伯利，蒂芙尼，戴比尔斯等珠宝品牌所有。 从钻石还是一颗深埋在地下、没有名分的土土金刚石，到被矿场工人挖出来，到戴尔比斯们在全世界宣传“钻石恒久远，一颗永留存”，到白富美或者她们的丈夫愿意花天价买下，以见证他们的爱情。 钻石实现了 “帕累托最优” （Pareto Optimality）——简单理解就是钻石这个资源得到了最优的处置。 这也就是经济学里著名的“科斯定律”，由Ronald Coase提出的——只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。 简单粗暴总结就是：谁用得最好就归谁。 03 给用得最好的人 最典型就是道路的使用效率，最早没车的时候，只有行人。有轿子、马车的时候，人们就让一让。后来自行车成为80年代人们的代步工具，大马路上浩浩汤汤的自行车队颇为震撼，但现在道路的主人基本是汽车，自行车道挤到一边去，人行道放在了最边上。 这就是交通的科斯定律应用。 还有互联网烧钱大战的赢家通吃，基本活下来只有大哥，或者老二，其他老三老四全部挂掉。因为资本热钱会选择最能让他们盈利，有高额回报，效率最高的团队和产品。 这是互联网界的科斯定律。 04 人才的科斯定律 无论你出生在哪个国家，哪个乡下，只要你有一定的技能，那么你对社会就有一定的价值，最终你必定会流向与你匹配的城市，做着与你匹配的岗位和工作，拥有与你相匹配的权利和财富。 无他，因为“人才”也是稀缺的资源。 金融互联网科技领域集中了世界上最多的聪明人，而硅谷，华尔街等集中了聪明人里最聪明的。 因为这群聪明人发现人类社会这几个领域的效率最高，在纽约加州这些地方，人才集中，协作环境和效率更高，创新土壤更好，也即更能达到帕累托最优。（效率和公平的平衡） 学术界，清华北大集中了中国最会考的顶尖高中生，哈佛剑桥牛津等名校集中了世界上最好的老师、学生和学术资源，更能革新人类的学术边界。（为什么清北无法成为国际最top的学校，因为他们限制了资源，他们的学术圈子是汉语而非通用的英语。） 高考为什么曾经一度被认为是最好的体制规则， 因为他的模型够简单，就是以简单的分数来进行人才的分配和流动，相比更能体现出效率和公平，达到帕累托最优。 高考，在中国经济快速上升时期，给予了其他小地方的寒门子弟逆袭的通道。 05 二八定律、马太效应和科斯定律 有异曲同工之妙 20%的人占有80%的资源，在社会财富方面可能更甚。 大城市、大企业网罗20%的精英人才，北上广深杭集中了最好的互联网企业...... 甚至有大城市集中了全国的美女资源，北京上海更首屈一指，金融互联网独领风骚等“规律”。 这些都是科斯定律这个经济学概念的外化表现。 最日常的情况是，注意力是我们每个人珍贵的资源，大部分人的注意力则被明星，头条，游戏收割。 知道为什么腾讯，今日头条、明星估值这么高了吧？ 因为大部分人的注意力资源，被收割去用了，而且用得更有效率和价值。 你想财务自由，你想做一个普通人在这个时代快速崛起，你想成名，你想...... 那么你应该要知道有那样的结果，背后需要付出怎样的努力，需要怎样的技能？ 查理·芒格说，想得到某样东西，最可靠的方法是让自己配得上它。 如果你还在郁闷那把琴归谁，你可以洗洗睡了。